将绿色照明化理念为行动

此次政策是把双刃剑，在推动节能减排以及“十二五”规划关于绿色照明推广的大前提下，无疑广东作为LED产业基地，此举是符合国家的方针政策，并作出表率的行动。无疑对国内整个LED产业尤其是企业是一次大的推动和强心剂。广东省作为全国率先实施这一政策的省份，敢于创新、敢于领先、敢于创造机会来推动LED照明的发展，广东省政府高瞻远瞩。我觉得这个想法、这个做法是非常创新的。

数据证实LED节能效果显著

对此新政，反对的声音更为突出，理由主要在于目前LED照明技术的发展还不足以继承公共照明之“大统”这一忧虑上。 尽管如此，广东省科技厅相关专家却表示，关于对LED照明的偏见均是站不住脚的，并用数据进行了论说：在已经实施的LED示范项目节电率均已达到或超过50%。广东省作为国内LED灯具生产方面的主力军之一，走这一步是个必然，不少LED企业生存已遇困难，没有政府的推动，将会出现危机，所以目前推出此政策如同“救市”。

以点带面推动LED照明广泛应用

广东大力推广LED照明能够加速LED灯具应用的推广，这种示范作用将会慢慢被老百姓所接受，从而为未来室内LED灯具的普及打下坚实的基础，为国内LED灯具及配套产业指引了方向，将精力前期定向投入到现有政府的公共照明领域，减轻了厂商的资金压力。

可采用EMC模式或借鉴“美国办法”

EMC是由全面负责能源管理的专业化节能服务公司实施，所以能够比一般技术机构提供更专业、更系统的节能技术，EMC项目的节能率一般在40%-60%，最高可达70%，EMC模式节能更专业。广东省在推广普及LED照明的时候，不妨借鉴下“美国办法”。希望能够通过“美国办法”这个案例来严格执行LED推广政策，不应存在浮躁的心理，为推而推;照明设计尚且“以人为本”，政府普推LED照明更不应离开“以人为本”。 [详细]

道路照明 LED灯能否动了高压钠灯的“奶酪”?

高压钠灯本身也是一种款绿色光源，而且更成熟一点。作为第四代光源，LED只是其中的一种，无极灯的技术瓶颈如果突破以后，并不比LED差。

技术问题：强推LED路灯 技术缺陷会引发“灾难”?

一盏LED灯具替代两盏100千瓦时的高压钠，目前的LED灯具是不可能满足。即使LED灯具的流明能够达到甚至超过传统光源，但辉度还是不能够达到。实际应用中LED灯具的数量更多的时候会超过传统灯具的数量。
 

时间与范围问题：强扭瓜不甜 催熟一片果园又如何?

然而，LED应用本身就有前景广阔与目前不乐观之间的矛盾，LED作为新一代绿色光源，政府要下力气推广应用无可厚非，但“强扭不出甜瓜”的道理也在冷眼警告着我们，主观意愿上的推广和客观实际上的普及，实行起来往往是两码事。所谓的“天要下雨、娘要嫁人”，那至少也应该是“自由恋爱”，而不应是“包办婚姻”。

实例：祸不单行 让人沮丧的LED路灯群发性故障

据了解，国家基层路灯质量考核，主要针对路灯设备的完好率和道路照明亮灯率等指标。在LED路灯技术标准尚未出台的情况下，本来LED路灯质量就难以控制，加上维修工人在技术上始终停留在钠灯方面，对LED路灯的维修比较陌生。如果交给厂家维修，在时间和成本上便很难与钠灯相提并论。

建言：避免姓“公”姓“私”尴尬 执行透明公平杜绝欺诈

广东LED公共照明招标应充分尊重市场选择。只要节能灯技术成熟、质量优良，尤其是价格从贵族回归草根，用不着强制推行，民众都会作出“趋利避害”似的理性选择。否则，LED照明推广只姓“公”不姓“私”，政府的过于“爱护”，企业反而可能习惯“嗟来之食”，不淘汰却暗藏更大的风险。[详细]

旧版标杆体系中存在的问题

过去两年广东省在旧版LED照明标杆体系实施过程中，显现出不少缺陷和局限性，包括提供送检的产品与实际量产的产品不一致，送检产品的检测结果无法反映工厂实际的制造管理水平，产品按照检测结果量产并在市场销售时成本过高等问题。针对产品生产一致性核查，新版规范作了完善。

“随到随检，随检随评”原则

产品评价依据“随到随检，随检随评”原则，产品可随时送检，检测完成即给予分级;网站实时更新企业产品信息，最快速度公布最新获得推荐的产品型号。

室内照明杂类产品(户外杂类产品可参照)

室内照明杂类产品包括智能化、高端创意、需要突破最高限价的产品;平板灯、蜡烛灯等各类未纳入主流评测的产品。杂类产品的主检与覆盖要求规格产品的要求一致。 [详细]